nv--impresiones

Esta película me recordó La estrategia del caracol de Sergio Cabrera (1993) por la temática de la gente que va a perder su casa aunque era una ficción. Aquí se trata de un documental sobre los estragos de la deslocalización de fábricas textiles en el norte de Francia. Tiene mucho humor a pesar de ser un tema más bien triste y de desesperación humana. El director es el fundador del periódico satírico Fakir que está investigando sobre el multimillonario Bernard Arnault. Al descubrir el caso de la familia Klur que está desempleada y corre el riesgo de perder su casa por culpa de las deudas, los periodistas de Fakir encuentran un buen ejemplo para tratar de forzar al multimillonario a que los ayude. Mejor no contar el final para no dañar la sorpresa. Está hecha de tal forma que parece más una comedia que un documental. Me gustó.

Merci Patron !
Date de sortie 24 février 2016 (1h24)
De François Ruffin
Genre Documentaire
Nationalité Français

Synopsis : Pour Jocelyne et Serge Klur, rien ne va plus : leur usine fabriquait des costumes Kenzo (Groupe LVMH), à Poix-du-Nord, près de Valenciennes, mais elle a été délocalisée en Pologne. Voilà le couple au chômage, criblé de dettes, risquant désormais de perdre sa maison. C'est alors que François Ruffin, fondateur du journal Fakir, frappe à leur porte. Il est confiant : il va les sauver. Entouré d'un inspecteur des impôts belge, d'une bonne soeur rouge, de la déléguée CGT, et d'ex-vendeurs à la Samaritaine, il ira porter le cas Klur à l'assemblée générale de LVMH, bien décidé à toucher le coeur de son PDG, Bernard Arnault. Mais ces David frondeurs pourront-ils l'emporter contre un Goliath milliardaire ? Du suspense, de l'émotion, et de la franche rigolade. Nos pieds nickelés picards réussiront-ils à duper le premier groupe de luxe au monde, et l'homme le plus riche de France ?

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=243117.html

Muy simpática esta película islandesa. Cuando salió, se me pasó el tiempo sin poder verla, hasta que por suerte la dieron en Cine Versoix que es una sala de cinéfilos que selecciona bien su programación. El fin de semana pasado también vi en el mismo lugar otra peli que se me había pasado y de la que escribiré en otra nota.

Se trata de una historia de amor que empieza en una piscina en Francia y termina en Islandia. Tiene muchas sorpresas y escenas graciosas. Los actores son buenos y encarnan muy bien los dos papeles de la esquiva profesora de natación y de su alumno locamente enamorado. La directora murió este verano. Yo había visto hace unos años otro de sus filmes, Back Soon (2007), un poco extraño, con la misma actriz islandesa y algunos lugares de rodaje que reconocí, como la granja con las ocas que aparece en las dos pelís. La imágenes en Islandia dan ganas de conocer ese país fuera de lo común.

L'Effet aquatique
Date de sortie 29 juin 2016 (1h23)
De Solveig Anspach
Avec Florence Loiret-Caille, Samir Guesmi, Didda Jonsdottir
Genre Comédie dramatique
Nationalités Français, Islandais

Synopsis : Samir, la quarantaine dégingandée, grutier à Montreuil, tombe raide dingue d’Agathe. Comme elle est maître-nageuse à la piscine Maurice Thorez, il décide, pour s’en approcher, de prendre des leçons de natation avec elle, alors qu’il sait parfaitement nager. Mais son mensonge ne tient pas trois leçons - or Agathe déteste les menteurs ! Choisie pour représenter la Seine-Saint-Denis, Agathe s’envole pour l’Islande où se tient le 10ème Congrès International des Maîtres-Nageurs. Morsure d’amour oblige, Samir n’a d’autre choix que de s’envoler à son tour...

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=240105.html

Cuando uno ve la evolución de la pintura a través de los siglos no hace necesariamente el paralelo con la música. Pienso que la música clásica con respecto a la contemporánea está más de moda que la pintura clásica con respecto a la actual. Por supuesto que la música fue compuesta para repetirla, mientras que un cuadro no se va a pintar o copiar un sinnúmero de veces. Un concierto de música barroca de hoy es casi igual a uno de la época en que fue compuesta, pues los instrumentos han cambiado poco al igual que las iglesias que los acogen. Sin embargo los compositores han evolucionado y han experimentado con la música como los pintores y otros artistas. Mis oídos están lejos de acostumbrarse.

Estas reflexiones son el resultado de dos conciertos recientes. El primero fue en la iglesia de Saint-Germain de Ginebra a comienzos de mes por una academia de jóvenes intérpretes. Las obras fueron de Debussy, sonata para violonchelo y piano de 1915, y de Schoenberg, Pierrot lunaire de 1912. La primera no me sorprendió tanto como la segunda. Esta última fue cantada por una joven soprano colombiana, Ana María Villamizar, que se ha especializado en el canto contemporáneo. Para aumentar la dificultad, como la obra es en alemán, no entendí muy bien el texto. Las flautas, clarinete, piano, violín y violonchelo con sus sonidos estridentes se mezclaban en ese ambiente extraño. Fue como probar un plato exótico o como, supongo, la sorpresa de los primeros que vieron un cuadro impresionista o cubista.

Anoche tuve la segunda experiencia contrastada. Fue un concierto de El Cabildo, un grupo de música del Pacífico colombiano, con muchos currulaos más o menos conocidos de Buenaventura y El Chocó. Tambores, marimba, maracas, bajo eléctrico, clarinete y voz nos animaron con su música popular en un salón minúsculo donde apenas cabíamos de pie. Solo teníamos espacio para bailar en el mismo puesto o acercarse al escenario para tener un poquito más de campo. Es una música menos conocida que la del Caribe colombiano que puede parecer monótona a primera vista pero que es muy bailable. Seguramente los conocedores le encontrarán más matices que mis oídos. Aunque me sorprendió menos que el Pierrot lunaire, el contraste me hizo recordar el otro concierto contemporáneo. Es increíble la variedad de música que puede inventar el ser humano.